[fedora-fr-doc] Optimus bumblebee

Thomas Bouffon thomas.bouffon at gmail.com
Mar 7 Fév 15:13:56 CET 2012


Cool !
Au passage il y a pas mal de doc sur le packaging sur le wiki.
Sinon tu peux essayer de m'avoir par jabber/gtalk par mon adresse mail

2012/2/7 Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net>

> **
>
> Va pour la création du rpm alors. Je vais essayer de m'y atteler pendant
> les vacances.
>
> Je vous tiens au courant de la suite des évenements.
>
> Et c'est sur que si il n'est pas très compliqué de le compiler, il sera
> encore plus simple de faire un yum install.
>
> Merci pour vos conseils.
>
>
> On Tue, 7 Feb 2012 15:06:59 +0100, Thomas Bouffon wrote:
>
> Le problème, c'est qu'on n'a pas de rpm pour cet outil.
> Et l'idée de mettre un make install dans la doc me donne des sueurs
> froides.
>
> Je partage ton avis qu'une fois qu'on a un matériel, autant le faire
> tourner le mieux possible.
>
> Si tu packages le rpm, on peut le mettre dans la doc à mon avis. Si la
> compil est facile, un enchainement rpmdev-newspec/rpmbuild doit l'être
> aussi. Avec un make install, je ne suis pas pour. Que va-t-il se passer
> quand le rpm officiel sortira ? Ca risque d'amener des problèmes.
>
> Bon après-midi,
> Thomas
>
> 2012/2/7 Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net>
>
>>  Il n'est certe pas géré par X, mais ça ne veux pas dire qu'il n'est pas
>> bien supporté sous Linux.
>>
>> La solution bumblebee dans sa dernière version est pleinement
>> fonctionnelle sans prise de tête à son installation (si doc complète).
>>
>> Certe ce n'est pas automatisé comme sous Windows. Mais au final, ce sont
>> de bonnes machines et le fait de pouvoir au minimum utiliser la solution à
>> la demande donne ses lettres de noblesse à optimus (et solution équivalente
>> sous AMD).
>>
>> Pour ma part, quand j'ai commandé la machine, je ne m'étais pas posé la
>> question d'optimus car je travaille principalement, donc je me serais
>> contenté de mon i5 pour le dev. Mais j'apprécie fortement de pouvoir jouer
>> à minecraft (ou vidéo) etc... Avec la puissance de la NVIDIA.
>>
>> Il faut aussi voir, que l'on achète pas un portable seulement avec un
>> souci de compatibilité mais aussi avec des envies et préférences. Aussi,
>> quand une solution est viable, pourquoi ne pas en parler ?
>>
>> C'est quand même dommage que des machines comme les ASUS, compatible à
>> 99% pour GNU/Linux, ne soient pas achetées pour le 1 % à compiler.
>>
>> Il n'y a guère que la doc Fedora-fr qui ne parle pas de solution pour
>> optimus. Si je n'étais pas aussi accroché à la distribution, j'aurai
>> simplement installé une autre.
>>
>> Comme je vous dis, au pire je peux la proposer sur le forum, mais ce
>> n'est pas dans l'exprit "maison" de mettre des tutos sur le forum. Quand à
>> mon blog, avec ses 3 visites par jour... Et en plus il est désactivé pour
>> l'instant.
>>
>> À vous de voir.
>>
>>
>> On Tue, 7 Feb 2012 14:38:40 +0100, Madko wrote:
>>
>> Bonjour,
>>
>> Pour ma part le seul intérêt que je verrais dans une doc concernant
>> Optimus (Idem pour la solution AMD) c'est d'expliquer à quel point ce
>> n'est pas supporté correctement sous Linux, et donc de conseiller du
>> matériel plus "standard". En attendant, bien sûr, qu'un jour X le
>> supporte correctement, etc.
>>
>> Voilà, bonne journée à tous
>>
>> 2012/2/7 Thomas Bouffon <thomas.bouffon at gmail.com>:
>>
>> On a eu la même discussion sur la liste la semaine dernière, sur spotify.
>> Le problème est qu'un article sur des méthodes non standard, ne va pas
>> devenir automatiquement obsolète sur la doc. On risque alors de proposer
>> aux utilisateurs de compiler alors que c'est dispo dans les dépôts. Dans le
>> cas de spotify, il y avait en plus des manips sur des bibliothèques
>> systême. Si ici, seule la compil est non standard et que le reste est
>> rigoureux, pourquoi pas un article, avec des warnings ? Cette histoire
>> d'optimus/bumblebee à l'air d'un problème sérieux, qui mériterait un peu de
>> doc, même si ça ne semble dangereux d'avancer la doc plus loin que la
>> distri... Les autres, qu'en pensez vous ? 2012/2/7 Daniel DOUAT <
>> daniel at gorgones.net>
>>
>> Merci pour les infos. Pour bumblebee, je n'ai pas trouvé dans koji de
>> paquet ni sur fedora project si il allait être packagé. Je veux bien créer
>> le paquet, mais par manque de temps ce ne sera pas tout de suite (sauf si
>> quelqu'un d'autre s'occupe de le faire valider) Donc je propose la
>> compilation. Même si c'est une page temporaire, au moins les utilisateurs
>> bloqués avec leur système sauront que c'est faisable. Sinon, je crée un
>> topic sur le forum avec la procédure. On Tue, 7 Feb 2012 13:20:37 +0100,
>> Thomas Bouffon wrote: Hello ! Ton user est DanielDouat, et tu as un outil
>> de récupération du mdp dans http://doc.fedora-fr.org/w/index.php?title=Spécial:Connexion
>> En revanche, je ne trouve pas bumblebee dans les dépôts Fedora. Quel mode
>> d'install vas-tu conseiller ? Si c'est un workaround temporaire en
>> attendant un support dans Fedora, je ne suis pas sûr que ça ait sa place
>> dans la doc... Bon après-midi, Thomas 2012/2/7 Daniel DOUAT <
>> daniel at gorgones.net>
>>
>> Bonjour à tous ! Je viens vers vous car j'ai acheté ma nouvelle machine
>> équipée de la technologie optimus. J'ai vu qu'il y avait pas mal de
>> déboires avec mais je me suis lancé dans l'installation de la dernière
>> version de bumblebee. Et je dois dire que ça marche du tonnerre! Pour
>> pouvoir l'installer j'ai du faire pas mal de recherche (fedora forums, doc
>> fedoraproject, bumblebee + infos diverses par ci par la) Mais de ce fait,
>> j'ai constaté que l'installation n'était pas si compliquée que ça. Je vous
>> propose donc, pour ma première participation de créer une documentation
>> relatant l'installation de la bête. Ça intérresse quelqu'un ? + J'ai perdu
>> mes identifiants MDP du wiki, si quelqu'un pouvait me venir en aide.
>> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
>> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
>> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>>
>> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing
>> list fedora-fr-doc at fedora-fr.org
>> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>>
>> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing
>> list fedora-fr-doc at fedora-fr.org
>> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>>
>> -- Edouard Bourguignon _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list fedora-fr-doc at fedora-fr.org http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>>
>>
>> _______________________________________________
>> fedora-fr-doc mailing list
>> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
>> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>>
>>
> _______________________________________________
> fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://mailing-list.fedora-fr.org/pipermail/fedora-fr-doc/attachments/20120207/98748e1a/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion fedora-fr-doc