[fedora-fr-doc] Optimus bumblebee

Thomas Bouffon thomas.bouffon at gmail.com
Mer 23 Mai 11:45:42 CEST 2012


Hello,
Pour un nouvel article, utilise le modèle "encours", et tu l'ajoutes au
tableau n°2 : Rédaction en cours.

Tu as un modèle sur
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Contribuer#Squelette_d.27article

Bonne journée,
Thomas

2012/5/23 Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net>

> **
>
> Je viens à vous pour voir si je ne me trompe pas pour l'écriture de
> l'article,
>
> Il faut que j'utilise ce modèle ?
> http://doc.fedora-fr.org/wiki/Contribuer#Mod.C3.A8le_EnCours
>
> Ainsi que cette partie c'est ça ?http://doc.fedora-fr.org/wiki/TravauxWiki#Mise_.C3.A0_jour_en_cours
>
>
>
>
> On Tue, 22 May 2012 12:42:52 +0200, Nicolas Chauvet wrote:
>
> Le 22 mai 2012 12:17, Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net> a écrit :
>
> J'ai écrit un premier jet
> http://doc.fedora-fr.org/wiki/Carte_graphique_NVIDIA_:_installation_des_pilotes#Fedora_et_Optimus
>
> Alors, non, tu ne procèdes par comme cela
>
> Tu créés une nouvelle page avec un template "édition en cours",
> laquelle sera référencée éventuellement une fois relue et validée.
> C'est la procédure standard de création du contenu
>
>
> Par ailleurs, j’émets une réserve sur le contenu de cette
> documentation. vu que tu remplaces des pilotes de RPM Fusion et que tu
> ne sembles pas disposé à coopérer pour standardiser correctement ces
> procédures.
>
>
>
> Cdt,
>
> Nicolas (kwizart)
>
> On Tue, 22 May 2012 10:24:27 +0200, Daniel DOUAT wrote: D'accord, si
> personne ne voit d'objection (les srpms sont disponibles sur mon dépot pour
> vérification). J'ai déjà écrit une procédure en anglais (sur mon dépot),
> enfin, en anglais moyen ;) . Je vais y faire la traduction. On Tue, 22 May
> 2012 10:15:36 +0200, Thomas Bouffon wrote: Bonjour Daniel, J'ai vu que tu
> avais créé un fil sur le forum avec tes RPMs. Si la solution fonctionne
> bien, tu peux peut-être commencer l'article sur le wiki, si ça t'intéresse
> toujours ? Bonne journée, Thomas 2012/2/7 Daniel DOUAT <
> daniel at gorgones.net>
>
> Ok. J'ai déjà packagé cover thumbnailer il y a quelques temps. Mais je
> n'ai jamais eu le temps de m'investir pour le proposer à Fedora (beaucoup
> de doc à lire et de choses à faire). C'est pour ça que je ne l'ai jamais
> proposé. Mais j'ai créé le package avec l'aide du forum. Je t'ajoute à mes
> contacts et te contacterai le moment venu. On Tue, 7 Feb 2012 15:13:56
> +0100, Thomas Bouffon wrote: Cool ! Au passage il y a pas mal de doc sur le
> packaging sur le wiki. Sinon tu peux essayer de m'avoir par jabber/gtalk
> par mon adresse mail 2012/2/7 Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net>
>
> Va pour la création du rpm alors. Je vais essayer de m'y atteler pendant
> les vacances. Je vous tiens au courant de la suite des évenements. Et c'est
> sur que si il n'est pas très compliqué de le compiler, il sera encore plus
> simple de faire un yum install. Merci pour vos conseils. On Tue, 7 Feb 2012
> 15:06:59 +0100, Thomas Bouffon wrote: Le problème, c'est qu'on n'a pas de
> rpm pour cet outil. Et l'idée de mettre un make install dans la doc me
> donne des sueurs froides. Je partage ton avis qu'une fois qu'on a un
> matériel, autant le faire tourner le mieux possible. Si tu packages le rpm,
> on peut le mettre dans la doc à mon avis. Si la compil est facile, un
> enchainement rpmdev-newspec/rpmbuild doit l'être aussi. Avec un make
> install, je ne suis pas pour. Que va-t-il se passer quand le rpm officiel
> sortira ? Ca risque d'amener des problèmes. Bon après-midi, Thomas 2012/2/7
> Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net>
>
> Il n'est certe pas géré par X, mais ça ne veux pas dire qu'il n'est pas
> bien supporté sous Linux. La solution bumblebee dans sa dernière version
> est pleinement fonctionnelle sans prise de tête à son installation (si doc
> complète). Certe ce n'est pas automatisé comme sous Windows. Mais au final,
> ce sont de bonnes machines et le fait de pouvoir au minimum utiliser la
> solution à la demande donne ses lettres de noblesse à optimus (et solution
> équivalente sous AMD). Pour ma part, quand j'ai commandé la machine, je ne
> m'étais pas posé la question d'optimus car je travaille principalement,
> donc je me serais contenté de mon i5 pour le dev. Mais j'apprécie fortement
> de pouvoir jouer à minecraft (ou vidéo) etc... Avec la puissance de la
> NVIDIA. Il faut aussi voir, que l'on achète pas un portable seulement avec
> un souci de compatibilité mais aussi avec des envies et préférences. Aussi,
> quand une solution est viable, pourquoi ne pas en parler ? C'est quand même
> dommage que des machines comme les ASUS, compatible à 99% pour GNU/Linux,
> ne soient pas achetées pour le 1 % à compiler. Il n'y a guère que la doc
> Fedora-fr qui ne parle pas de solution pour optimus. Si je n'étais pas
> aussi accroché à la distribution, j'aurai simplement installé une autre.
> Comme je vous dis, au pire je peux la proposer sur le forum, mais ce n'est
> pas dans l'exprit "maison" de mettre des tutos sur le forum. Quand à mon
> blog, avec ses 3 visites par jour... Et en plus il est désactivé pour
> l'instant. À vous de voir. On Tue, 7 Feb 2012 14:38:40 +0100, Madko wrote:
> Bonjour, Pour ma part le seul intérêt que je verrais dans une doc
> concernant Optimus (Idem pour la solution AMD) c'est d'expliquer à quel
> point ce n'est pas supporté correctement sous Linux, et donc de conseiller
> du matériel plus "standard". En attendant, bien sûr, qu'un jour X le
> supporte correctement, etc. Voilà, bonne journée à tous 2012/2/7 Thomas
> Bouffon <thomas.bouffon at gmail.com>: On a eu la même discussion sur la
> liste la semaine dernière, sur spotify. Le problème est qu'un article sur
> des méthodes non standard, ne va pas devenir automatiquement obsolète sur
> la doc. On risque alors de proposer aux utilisateurs de compiler alors que
> c'est dispo dans les dépôts. Dans le cas de spotify, il y avait en plus des
> manips sur des bibliothèques systême. Si ici, seule la compil est non
> standard et que le reste est rigoureux, pourquoi pas un article, avec des
> warnings ? Cette histoire d'optimus/bumblebee à l'air d'un problème
> sérieux, qui mériterait un peu de doc, même si ça ne semble dangereux
> d'avancer la doc plus loin que la distri... Les autres, qu'en pensez vous ?
> 2012/2/7 Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net> Merci pour les infos. Pour
> bumblebee, je n'ai pas trouvé dans koji de paquet ni sur fedora project si
> il allait être packagé. Je veux bien créer le paquet, mais par manque de
> temps ce ne sera pas tout de suite (sauf si quelqu'un d'autre s'occupe de
> le faire valider) Donc je propose la compilation. Même si c'est une page
> temporaire, au moins les utilisateurs bloqués avec leur système sauront que
> c'est faisable. Sinon, je crée un topic sur le forum avec la procédure. On
> Tue, 7 Feb 2012 13:20:37 +0100, Thomas Bouffon wrote: Hello ! Ton user est
> DanielDouat, et tu as un outil de récupération du mdp dans
> http://doc.fedora-fr.org/w/index.php?title=Spécial:Connexion En revanche,
> je ne trouve pas bumblebee dans les dépôts Fedora. Quel mode d'install
> vas-tu conseiller ? Si c'est un workaround temporaire en attendant un
> support dans Fedora, je ne suis pas sûr que ça ait sa place dans la doc...
> Bon après-midi, Thomas 2012/2/7 Daniel DOUAT <daniel at gorgones.net>
> Bonjour à tous ! Je viens vers vous car j'ai acheté ma nouvelle machine
> équipée de la technologie optimus. J'ai vu qu'il y avait pas mal de
> déboires avec mais je me suis lancé dans l'installation de la dernière
> version de bumblebee. Et je dois dire que ça marche du tonnerre! Pour
> pouvoir l'installer j'ai du faire pas mal de recherche (fedora forums, doc
> fedoraproject, bumblebee + infos diverses par ci par la) Mais de ce fait,
> j'ai constaté que l'installation n'était pas si compliquée que ça. Je vous
> propose donc, pour ma première participation de créer une documentation
> relatant l'installation de la bête. Ça intérresse quelqu'un ? + J'ai perdu
> mes identifiants MDP du wiki, si quelqu'un pouvait me venir en aide.
> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc_______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc_______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc --
> Edouard Bourguignon _______________________________________________
> fedora-fr-doc mailing list fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc_______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
> _______________________________________________ fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
> _______________________________________________
> fedora-fr-doc mailing listfedora-fr-doc at fedora-fr.orghttp://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
>
> _______________________________________________
> fedora-fr-doc mailing list
> fedora-fr-doc at fedora-fr.org
> http://mailing-list.fedora-fr.org/mailman/listinfo/fedora-fr-doc
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://mailing-list.fedora-fr.org/pipermail/fedora-fr-doc/attachments/20120523/104c2470/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion fedora-fr-doc